Часто возникает вопрос: на какой системе администрирования делать сайт — платной или бесплатной, а может самописной? Какая же все же лучше?

Кину пару камней в сторону бесплатных и популярных CMS:

Joomla — система администрирования, сплошь дырявая, бесплатная, логика отвратная, куча плагинов работающих непонятно как. Я даже как-то собирал коллекцию взломанных сайтов. Делают школьники и те, кто не знает азов HTML, и они же ее и хвалят.
WordPress — система администрирования для личных блогов — лучшая в своем роде система администрирования — пишешь сам для себя, или для кого-то. Основа — новостная лента. Преимущество — поисковики видят этот сайт как блог или новостную ленту. Не более. Делать серьезные сайты на данной системе администрирования — не рекомендую, тяжело вывести в топ.
OpenCart — еще одна замороченная система администрирования сделанная сумасшедшим, которая не абсолютно как и джумла поддается логике — аналогично для тех, кто не хочет знать HTML.
MODx — система администрирования, на которой можно что-то делать, но оно и получается как-то — ограниченная среда.
Drupal — система администрирования, вроде бесплатная, вроде все в ней понятно… однако требует больших знаний как в HTML, так и в PHP, чтобы что-то как-то сделать и оно работало. Плохо индексируется поисковиками.

Огромный недостаток бесплатных CMS:

Их часто взламывают, надо обновлять постоянно любые плагины, куча всего, но на самом деле считай ничего. Сложно реализовать что-то нестандартное или сделать самому рабочий плагин.

Преимущества бесплатных CMS:

Для себя сайт небольшой легче всего можно сделать, при минимуме знаний или их отсутствии можно выдрать любой шаблон, установить его и запустить сайт. Подходит для тех, кто не знает ни одного языка программирования и языка гипертекстовой разметки.

Кину пару камней в сторону платных CMS:

1. Стоят денег, часто не маленьких. Самая дешевая будет стоить 3000 рублей или 250 рублей в месяц, которые надо постоянно платить.
2. Любые дополнительные функции стоят аналогично не мало денег.
3. Любое вмешательство в систему администрирования — стоит еще больших денег.
И чем дальше — тем хуже. Однако работает замечательно, правда не всегда. Нужен всегда тот, кто разбирается в данной системе администрирования. Самое дорогое — обслуживание сайта на CMS 1C Bitrix, однако на это есть те, кто разобрался и может творить на них чудеса.

Основной недостаток платных CMS:

Они всегда стоят денег и сайт для себя делать на платной CMS не имеет особого смысла, если на нем вы не собираетесь зарабатывать.

Преимущества платных CMS:

Функционал, можно реализовать что угодно и как угодно, но всегда будет стоить денег.

Кину пару камней в сторону самописных CMS:

Тут уже рулетка — кто писал, как писал, как именно писал, или там вообще на Python была написана CMS! Кто ее изначально делал — тот ее и может в дальнейшем администрировать. Однако если программист был с руками — можно реализовывать любые функции как на сайте, так и на самой системе администрирования сайта.
Подходит в большей степени не для клиентов частных, а для web-студий — стоимость сайта сделанного на своей самописной системе администрирования значительно меньше выходит для клиента, да и удобнее сама по себе для изготовления сайтов.
На самописных выигрывает в начале на стоимости заказчик, и если в дальнейшем не уходит от поддержки — недорогое обслуживание и наращивание функционала по сравнению с платными системами администрирования.

Основной недостаток самописных CMS:

Если вы сделали сайт на самописной системе администрирования и потом разорвали все отношения с тем, кто вам делал сайт — будет не просто в дальнейшем сделать новые функции, каталоги и т.д.

Мое личное мнение:

Я пользуюсь самописными системами администрирования, и это намного удобнее и проще, и лучше. Нужно сделать что-то уникальное — программист пишет. Нужен функционал такой, какой я его вижу — так же делает программист. Так же самописная система намного проще и лучше для хостинг-сервера, лучше переживают любые DDOS-атаки и их сложнее всего взломать — ибо никто не знает, как устроен сайт.