Блог Системы управления (CMS)

Почему создание сайтов на WordPress мы так часто рекомендуем нашим клиентам?  Веб студия  «Аванзет» очень часто использует для разработки коммерческих сайтов движок WordPress потому, что он позволяет сделать качественный и много функциональный сайт, который хорошо СЕО оптимизируется и адаптируется для привлечения трафика.
WordPress — это наиболее популярная CMS (система управления контентом) в мире. По информации Web Technology Surveys (крупнейшее исследовательское агентство), на этой CMS по состоянию на май 2015 года работает 23,9 % от общего количества существующих сайтов.

Разработка адаптивного дизайна стала насущной необходимостью в связи с тем, что Google всё больше концентрируется на мобильной выдаче. В конце апреля начал действовать новый алгоритм от Goolge, поэтому настало время адаптировать свой сайт под мобильный трафик.
Одновременно с запуском алгоритма Mobile Friendly в своем блоге Google публикует FAQ самые важные тезисы, на которые нужно обратить внимание:
• Алгоритм в большей степени будет влиять на поисковую выдачу на мобильных устройствах. Ранжирование сайтов для десктопов это обновление пока не коснется.
• Алгоритм Mobile Friendly будет влиять на некоторые страницы (скорее всего по высоко конкурентным запросам), но не на сайт в целиком.
• Узнать, насколько хорошо оптимизирован ваш сайт для мобильных устройств, можно пройти тест.

Что лучше: сайт, адаптированный под мобильные устройства или мобильная версия сайта

Современные тенденции бизнеса все чаще диктуют требования создания мультиязычных сайтов. В этой статье мы хотим рассказать об основных моментах, с которыми сталкиваются веб-разработчики при создании сайтов на нескольких языках. Понимание этих особенностей, даст объяснение, почему трудоемкость поддержки и развития мультиязычного сайта возрастает в несколько раз.

Не первый раз сталкиваюсь с тем, что url всех страниц находится в корне сайта и не содержит в себе информацию вложенности.
Да, так можно жить, но не для меня.
Даю пример на несуществующем сайте testdomain.ru, который имеет все страницы в корне, т.е. нет вложенности.
Например:

1. testdomain.ru — главная
2. testdomain.ru/service/ — "Услуги" (целесообразно использовать русские слова в транскрипции — uslugi), т.к. это раздел 2-го уровня (от главной), то все нормально.
3. testdomain.ru/uf-pechat/ — страница "УФ Печати" находится уже в услугах и является подразделом раздела и показывает нам 3-й уровень вложенности, но url указывает нам, что это корневая директория 2-го уровня, хотя должно выглядеть так: testdomain.ru/service/uf-pechat/
4. testdomain.ru/kozha — страница находящаяся в корне, но на самом деле это страница, которая имеет путь: Главная » Услуги » УФ печать » Кожа, а значит и урл должен выглядеть подобным образом: testdomain.ru/service/uf-pechat/kozha — т.е. вложенность 4-го уровня. Этого тут нет, и это плохо.
   

Итак, сегодня с утра я увидел пост о том, что все сайты на WordPres и Joomla пытаются взламывать в автоматическом режиме Массовый брут паролей сайтов на WordPres и Joomla и решил вернутся на некоторое время назад на мою запись про CMS: https://www.megaindex.org/cms.

Взломами через различные уязвимости в этих CMS и сторонних модулях уже никого не удивишь, но в последние дни так называемые хакеры решили перейти к открытой массовой атаке — брутят пароли в админку.

POST запросы идут на страницы wp-login.php и соответственно administrator/index.php
В основном пытаются подобрать только пароль, логин используют "admin"
Текущая атака идет практически на все сайты с установленными WordPres или Joomla.
По глобальным меркам атака достаточно мощная.

Всем привет! Сегодняшний пост не будет большим и посвящу я его интересной теме – выборе системы управления сайта.

Сайты на чистом html уходят в прошлое, даже Яндекс сдал свой народный хостинг юкозу, тем самым похоронив целый пласт истории развития рунета. Однако html проекты успешно существуют и развиваются, я знаком с владельцами новостных спортивных ресурсов, обновляемых регулярно и обходящихся без cms. Труд титанический, но поисковики любят эти сайты, возможно и отчасти за использование html. Его сейчас активно задействуют в качественном сателлитостроении.

Если бы я не пользовался modx, то вероятно я остался бы на Joomla на некоторое время… С которой работаю с 2007г. Тогда Joomla была отличным выбором…
Но постепенно требования возросли. Страницы стали требовать больше Ajax или правильнее даже jquery. А Joomla требовала mootools… В смысле как требовала? Эту библиотеку использовали скрипты админки и многих приложений, особенно в которые были общем комплекте.
Ещё один недостаток Joomla состоит в запутанной технологии управления контентом. Из коробки функционала явно недостаточно. Стали изобретаться всякие грабли как — скк. Каждый, с разной и запутанной документацией. Есть конечно волшебный xml, но он не всегда спасал.
Третий недостаток это УРЛы, ЧПУ… Красивые ссылки сложно делать, поскольку запутанная система контента. Одно тянет другое… Решалось только с помощью дополнительных плагинов к компонентам SEF.