Почему MODX?

1 2
02:20 31 мая 2013 — Никифоров Михаил


Если бы я не пользовался modx, то вероятно я остался бы на Joomla на некоторое время… С которой работаю с 2007г. Тогда Joomla была отличным выбором…
Но постепенно требования возросли. Страницы стали требовать больше Ajax или правильнее даже jquery. А Joomla требовала mootools… В смысле как требовала? Эту библиотеку использовали скрипты админки и многих приложений, особенно в которые были общем комплекте.
Ещё один недостаток Joomla состоит в запутанной технологии управления контентом. Из коробки функционала явно недостаточно. Стали изобретаться всякие грабли как — скк. Каждый, с разной и запутанной документацией. Есть конечно волшебный xml, но он не всегда спасал.
Третий недостаток это УРЛы, ЧПУ… Красивые ссылки сложно делать, поскольку запутанная система контента. Одно тянет другое… Решалось только с помощью дополнительных плагинов к компонентам SEF.

Можно добавлять ещё(xPDO, мощное кеширование), но в принципе — это основное…

Конечно, в программе своего самообучения я щас изучаю Kohana, как понятный фреемворк для будущих проектов. Уже как альтернатива modx, в случае чего… Но иногда мне кажется, что нужно копнуть глубже и сменить саму платформу, не PHP… В этом случае, каким-то проектам придётся выступать в качестве подопытного кролика. Но пока modx меня ничем особым не огорчил…

7 комментариев

+ Добавить комментарий
Modx достаточно тяжелая система по сравнению с той же joomla, ей нужно больше ресурсов. да и такая гибкая настройка как у modx большинстве случаев излишня. А если учитывать что с 3 версии joomla перешла на jquery + bootstrap то это решает много проблем, в том числе и с адаптивным дизайном.
А вообще мой совет взгляни не на кохану а на yii
Я мало работал с фреемворками, но отлично знаю фреемворк Джумлы. Моё отношение к фреемворкам - "Знать нужно, но не всегда". Часто CMS сопровождаются какой-то идеей. Взять например ту-же систему комментариев. Из-за одного jcomments можно поразмышлять над сайтом на Joomla. В MODX - quip голый совсем... А в полностью голом фреемворке ещё тяжелее проникнуть суть идеи...
Joomla отлично порождает идеи, но убивает творчество. Я ещё работал с ней в те времена, когда до 2011 года многие работали без MVC при разработки деталей CMS. И редактировать под свои нужды такие шаблоны - было просто ужасно.
MODX же чем-то бесит... В частности мне не понятно, как с ним работать через системы контроля версий. GitHub например. В принципе несмотря, на то, что MODX потянет любой проект, коллективную сложную разработку я бы на нём не делал. Но для малого и среднего бизнеса modx - самое то...
На счёт Кохана, Yii не знаю... В любом случае, мне кажется, что нужно сперва брать CMS написанную с помощью Yii или Кохана и уже потом подделывать... Я слышал, что 8 Друпал, будет использовать Симфони 2 в качестве "движка" - это довольно заманчиво...
joomla тоже ужас, вспоминать клиентские сайты, 2008-2009 страшно
Что Joomla, что MODX - одно и то же г..но.
Drupal - вот лучшее решение на сегодняшний день.
А по моему.... НЕТ и не будет лучших решений для ВСЕХ так сказать!
Есть индивидуальные решения конкретных задач.
Когда понимаешь суть проблематики задачи.
Клиент может толком объяснить, что ему нужно.
Тогда можно и подбирать варианты HTML+CSS, CMS или что то более серьезное.
есть один сайтик, на Drupal... действительно намного впереди бежит...
Юзаю друпал )
Очень Гибко и удобно. Однако не для всех!

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии.