URL и его путь от корня - важно ли?

10 1
12:46 13 августа 2013 — Grishaev Dimitiy
Не первый раз сталкиваюсь с тем, что url всех страниц находится в корне сайта и не содержит в себе информацию вложенности.
Да, так можно жить, но не для меня.
Даю пример на несуществующем сайте testdomain.ru, который имеет все страницы в корне, т.е. нет вложенности.
Например:
  1. testdomain.ru — главная
  2. testdomain.ru/service/ — "Услуги" (целесообразно использовать русские слова в транскрипции — uslugi), т.к. это раздел 2-го уровня (от главной), то все нормально.
  3. testdomain.ru/uf-pechat/ — страница "УФ Печати" находится уже в услугах и является подразделом раздела и показывает нам 3-й уровень вложенности, но url указывает нам, что это корневая директория 2-го уровня, хотя должно выглядеть так: testdomain.ru/service/uf-pechat/
  4. testdomain.ru/kozha — страница находящаяся в корне, но на самом деле это страница, которая имеет путь: Главная » Услуги » УФ печать » Кожа, а значит и урл должен выглядеть подобным образом: testdomain.ru/service/uf-pechat/kozha — т.е. вложенность 4-го уровня. Этого тут нет, и это плохо.


Вложенность по url дает нам нормальную структуру всего сайта, который при таком url даже легче продвигать в поиске!
Вот пример, url без вложения:

url с вложением:

Ну и в чем же плюс этого? А в том, что в url содержится ключевой запрос и это нам помогает продвигать по таким запросам сайт без проблем, как: "услуги уф печати" — ***.ru/uslugi/uf-pechat, "услуги уф печати на коже" — ***.ru/service/uf-pechat/kozha

Прекрасный пример на своем замороженном сайте, который приносит пользу при вложении 0 рублей в месяц (первый сайт не продвигаю, второй активно продвигаю):

Да, я использовал url типа ***.ru/vykup/gruzovogo_transporta.html — я этим получил 3 слова в транскрипции, которые влияют на продвижение и общую картину сайта.

Все описанное выше — личный опыт и мнение, вы можете использовать какие угодно url страниц и продвигаться в топ результатов поиска, но я буду всегда делать именно такую иерархию сайта, которую считаю идеальной!

А пока я пошел переделывать пациента один раздел на нормальный вид иерархии сайта, чтобы его можно было эффективно продвигать в поиске.

Ну и напоследок без комментариев: www.topexpert.pro/1.html

11 комментарий

+ Добавить комментарий
  • В Ш
  • |
  • 14:40 13 августа 2013
Как правило, на интернет-магазинах использовал всегда делал систему:
/category/1234/ - разделы каталога товаров
/catalog/1234/ - страницы товаров
/news/1234/ - новостные страницы
/info/1234/ - информационные страницы.
Такая система позволяла без проблем перемещать товары из одного раздела каталога товаров в другой, переименовывать товары, разделы, заголовки новостей, информационных страниц когда угодно и на какие угодно, без вреда для СЕО.
И не говорите что важно, чтобы в урле было название, а не просто ID, в буржуйском гугле, на сайте на буржуйском языке это дает что-то минимальное, но в России это не дает ничего.
а теперь представь, что вложенности никакой нет в интернет-магазине, в котором 10000 товаров и все товары имеют вид ***.ru/1234/
А все остальные страницы тоже имеют вид ***.ru/1234/
Что тогда?
Длина URI?
отомстил за дизлайк?
  • В Ш
  • |
  • 23:02 14 августа 2013
Дмитрий, то, о чем вы говорите, этим грешит движок cs-cart.
Мне ща достался проект на это м движке, с которым владельцы промудохались 8 месяцев, убили свыше 2-х млн и оказалось, что вообще ничего не было сделано.
Так вот, там урлы на всем сайте по типу /112fgh.html
Урлы то ладно, я когда проводил аудит, чуть под стол не сполз, когда увидел роботс.тхт весь в Dissalow))). И это проект, стоимостью в .... 2 млн!
Сейчас жду согласование проекта заказчиком и в первую очередь займусь урлами.
Вот-вот-вот! А то некоторые забивают на урлы и порят фигню!
  • В Ш
  • |
  • 19:01 15 августа 2013
Это все фигня по сравнению с той геморройной задачей, которая у меня ща стоит.
У структуры есть материнская компания с b2b системой, интернет-магазин и розничные магазины.
Так вот, всю информацию по товарам: по наличию и ценам, необходимо ща синхронизировать, но задница в том, что нет ни одной точки синхронизации: нет общих ID товаров, наименования во всех трех структурах тоже разные, артикулы где-то есть, а где-то нету, какие-то вары дублируются, а каталог между прочим в 8 тыс позиций.
ИМХО Гугл как-то больше названия на английском нравятся.
Еще один важный плюс в пользу вложенности: отслеживание динамики трафика на определенный раздел сайта, конверсий с определенного сайта (если настроена электронная коммерция, то и профит с него)
Гугл? А трафик с яндекса в 3-4 раза больше, значит надо продвигаться сайт под яндекс для начала.
Оно-то да. Но как бы при прочих равных по России - в Яшке соревнуешься по региону (если речь про ГЗ запросы), а Гугл - со всеми рушными сайтами, поэтому предпочитаю ориентироваться на ПС, где будет сложнее идти тематика. В любом случае, влияние вхождений в урл снижается (по моим наблюдениям). Это не критичный фактор продвижения, чтобы спорить)) Иногда вообще нет возможности менять структуру сайта и там ничего не попишешь.
Тема старая, но актуальная сейчас для меня... Поэтому интересует мнение, может быть за прошедшее время что то изменилось и поисковые системы перестали обращать внимание на на то, что бы url отображал полный путь...
У меня сейчас есть действующий интернет-магазин в нем url до карточки товара повторяет вложенность страниц: домен/категория/подкатегория/товар
Что мне не нравится в этом:
1. Это не возможность перенести товар в другую категорию, если в процессе работы понадобится это сделать ( нужно будет настраивать 301 редирект, а если таких товаров очень много?)
2. Большой уровень вложонности, соотв. затруднение индекса карточек товара.
Сейчас я делаю второй магазин и хочу сделать вот так: домен/товар ( причем для удобства навигации "хлебные крошки" будут отображать полную структуру домен/категория/подкатегория/товар)
Плюсы очевидны))) можно товар перемещать в любые категория, + находится в одном шаге от главной, что даст лучшую индексацию.

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии.