Гугл умом тронулся, вернее его создатели

3 4
16:13 2 августа 2013 — Grishaev Dimitiy
Кроме того, создание ссылок, которые были размещены на странице без ведома владельца сайта или не были им оплачены (искусственных ссылок), может нарушать наши правила.
Взято со страницы про "Схемы обмена ссылками":
support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=ru

Т.е. google требует, чтобы делали сайты "для людей" и при этом не публиковали на свои страницы ссылки с анкорами или без них.

И напоследок:
Чтобы другие сайты размещали качественные ссылки на ваш ресурс, публикуйте уникальное и релевантное содержание, способное самостоятельно завоевать популярность. Хороший контент всегда окупается, на ваши страницы будут ссылаться бесплатно. Чем полезнее ваше содержание, тем вероятнее, что редактор другого сайта направит своих читателей к вам.
Что я должен писать такого на своем сайте, чтобы люди САМИ ставили ПРАВИЛЬНЫЕ ссылки (а читая самую первую фразу про пессимизацию сайта за плохие ссылки, которые ты сам не ставил) я начинаю думать: а где будут люди ссылаться на ваш сайт? Форумы — нельзя, блоги — нельзя, сайты — нельзя… СТОП! А КАК ДОЛЖНЫ ОНИ РАЗМЕЩАТЬ ССЫЛКИ?

И вот еще, что я должен написать про "изготовление печатей и штампов" такого, чтобы на меня люди ставили сами ссылки? Или например я должен описать принцип работы шариковой ручки так, чтобы люди находили мой канцелярский интернет-магазин. Или еще того хуже — что я должен написать такого, чтобы выйти в топ про "услугам парикмахера"?

Ну и напоследок: по моему мнению google немного забили на русских пользователей для того, чтобы те максимально давали свою контекстную рекламу. Написание под каждый запрос отдельной страницы — не всегда было хорошим делом. На тебя так просто никто не будет делать ссылки с другого сайта, когда ты просто продаешь услуги или продукт, поэтому в результатах поиска google будет наблюдаться фигзнаетчто.

И последнее: я на первом месте потому, что так гугл хочет, но не потому, что я так хочу, ибо я не продвигал, а просто написал здоровенную страницу с разметкой от h1 до h4!


В остальном же, я не на первых местах и не понимаю, как я могу перебить своих конкурентов… Видать надо забить на google, ибо им пока еще пользуются, но скоро он потеряет свою основную аудиторию.

18 комментариев

+ Добавить комментарий
В Украине Google №1.
А у вас гугл свой собственный.
Ага собственный, только алгоритмы у нас одни
Для рунета подобная информация кажется дикой и непонятной. Но свои требования гугл строит на базе буржунета, где уже давно отходят от покупных ссылок и переходят на качество. Там бОльшую роль в ранжировании играет именно внутренняя оптимизация и конкретно привлекательность продвигаемой страницы. Также более развиты соц. сети, владельцы страниц часто сами ссылаются на понравившийся сайт или страницу сайта. Также часто тематические сайты могут рекомендовать понравившиеся другие сайты, где есть больше информации, либо где информация более полная по заданному запросу, но сайт или страница не является конкурентом в выдаче. Это только для жителей постсоветских стран не понятно, для чего ставить ссылку на чужой сайт, если он не платит. Гугл Ру-зону просто не учитывает. Или может просто подсказать некому.
Гугл пользуется своей монополией
"где уже давно отходят от покупных ссылок и переходят на качество" - откель такая уверенность? И где логика?
Если в буржнете отходят от ссылок, а Гугль "строит свои требования на базе буржнета", то чего ж это он так борется со ссылками?
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
В буржнете ссылок больше, чем в рунете и не отходят от них. А борется гугль из-за того, что по объему денег ссылочные биржи зарабатывают вполне сопоставимые деньги с рекламными в поиске. Вот за этот бюджет и борьба.
А весь свист о "качественной выдаче" - для легковерных. Типа "пираты", "потери миллиардов" и т. п. пурга.
И не сможет ни гугль, ни яшка определить естественную ссылку от платной, если она стоит близко по теме. Только полный дурак в сайте про ресторан может поставить ссылку о бетонных растворах, вот таких вычленят. Остальных нет.
Нет таких "математических методов" и не будет. (это про фантастику товарища Шамиля в комментарии ниже).
Борется потому, что существует куча бирж продажи ссылок, под которые специально делаются псевдосайты, которые захламляют выдачу и отбирают не маленькую долю дохода. Покупные ссылки (большая часть), вычисляются по донорам. Если домен донора участвует в биржах и/или имеет большое количество разнотематических / тематических ссылок на разные домены, то такому донору просто понижают вес. И даже, если ссылка на сайт про ресторан ведет с сайта про ресторан, то вес такой ссылки просто снизится. Гуглу тут даже не нужны никакие формулы для вычисления покупных или не покупных ссылок. Гугл вес донорам понизит и страницы сайта с такими донорами понизятся в выдаче.
http://www.seonews.ru/analytics/ssylochnyy-antispam-teoriya-i-praktika/ да вот, тут все объясняется
http://www.seonews.ru/analytics/ssylochnyy-antispam-teoriya-i-praktika/ ВЫКУСИ! Определяет он что есть купленная ссылка, а что нет!!!
Видимо, кто-то читает не то, что написано на странице, на которую ссылается, а то, что хочется прочитать. И даты разработки алгоритмов и то, что там написано черным по белому по фигу.
PS. Господа! Я признаю, что был во всем не прав, ваше мнение верное, вы с ним победите. Спорить не могу и не буду. Глуп, туп, не хватает знаний, времени, сил, потенции, еды, денег, воздуха, электричества...
Поэтому все, что вы скажете, признаю заранее верным, бесспорным и окончательным. Вперед, к победам!
Ебаношко
Павел, если не сложно, приведите пару сайтов в пример.
Павел, если не сложно, приведите пару сайтов в пример
Павел, если не сложно, приведите пару сайтов в пример
  • В Ш
  • |
  • 12:49 3 августа 2013
Вот честно, я не понимаю о чем статья?
Поисковые системы прекрасно знают про СЕО, покупные ссылки и биржи. Более того, у них есть достаточно знаний для определения покупная ссылка или нет, на основе одних только математических просчетов.
Но отказаться полностью от покупных ссылок невозможно, иногда нужен хоть какой-то маркер, указывающий на то, что сайт живой и работает, а не заброшен.
Следовательно, когда по запросу нет ни одного сайта, на который ссылались живые люди, тогда, в зависимости от типа запроса, коммерческий или нет, гугл и выводит в ранжирование либо сайт, на который ведет больше ссылок, либо где страница имеет больше контента.
В случае, если гугл находит страницы и уверен что на них ссылались живые люди, то эти страницы будут ранжироваться выше, чем страницы с покупными ссылками, либо большим контентом.
Гугл так же, как матрикснет, делит запросы и сайты по типам.
Вот если бы вы читали внимательно, то поняли, что гугл полностью пессимизирует сайт за покупные ссылки, и даже не за покупные ссылки. Они сделали все возможное, чтобы если ты коммерсант - то ты толкьо покупал в гугле рекламу, ибо продвинуться нет возможности для коммерческих сайтов в гугле теперь.
И да, минусовать за то, что вы даже не прочитали - не кошерно!
Есть алгоритм ранжирования - значит продвинуться можно. Просто, может, иначе надо двигать? Если вы не можете продвинуть, то это не значит, что не может никто. Я на свои сайты от Гугла сообщения о плохих ссылках не получал, хотя есть откровенный шлак с Юкоза на домене 3 уровня с вирусом - 5 руб. за вечную ссылку (случайно купил в куче). Но мои ссылки исчисляются десятками на сайт, а не тысячами (хотя и сайты молодые преимущественно). Правда сайты по большей части информационные.
Из вашего поста можно предположить, что плохие ссылки начинают вредить, если и без этого сайт нахватал "бонусов", а это уже последняя капля (хотя, как уже писал, я ничего подобного не заметил).
Ну, а если не видите возможности, как двигать ком. сайт, то сделайте его информационным. Понимаю, что сложно и возни много. Тратьте бюджет не на ссылки, а на статьи.
Есть еще вариант, что перевод хелпа не совсем корректный. Пару раз уже сталкивался с подобным случаем.

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии.