Гугл умом тронулся, вернее его создатели |
||
16:13 2 августа 2013 — Grishaev Dimitiy |
Кроме того, создание ссылок, которые были размещены на странице без ведома владельца сайта или не были им оплачены (искусственных ссылок), может нарушать наши правила.Взято со страницы про "Схемы обмена ссылками":
support.google.com/webmasters/answer/66356?hl=ru
Т.е. google требует, чтобы делали сайты "для людей" и при этом не публиковали на свои страницы ссылки с анкорами или без них.
И напоследок:
Чтобы другие сайты размещали качественные ссылки на ваш ресурс, публикуйте уникальное и релевантное содержание, способное самостоятельно завоевать популярность. Хороший контент всегда окупается, на ваши страницы будут ссылаться бесплатно. Чем полезнее ваше содержание, тем вероятнее, что редактор другого сайта направит своих читателей к вам.Что я должен писать такого на своем сайте, чтобы люди САМИ ставили ПРАВИЛЬНЫЕ ссылки (а читая самую первую фразу про пессимизацию сайта за плохие ссылки, которые ты сам не ставил) я начинаю думать: а где будут люди ссылаться на ваш сайт? Форумы — нельзя, блоги — нельзя, сайты — нельзя… СТОП! А КАК ДОЛЖНЫ ОНИ РАЗМЕЩАТЬ ССЫЛКИ?
И вот еще, что я должен написать про "изготовление печатей и штампов" такого, чтобы на меня люди ставили сами ссылки? Или например я должен описать принцип работы шариковой ручки так, чтобы люди находили мой канцелярский интернет-магазин. Или еще того хуже — что я должен написать такого, чтобы выйти в топ про "услугам парикмахера"?
Ну и напоследок: по моему мнению google немного забили на русских пользователей для того, чтобы те максимально давали свою контекстную рекламу. Написание под каждый запрос отдельной страницы — не всегда было хорошим делом. На тебя так просто никто не будет делать ссылки с другого сайта, когда ты просто продаешь услуги или продукт, поэтому в результатах поиска google будет наблюдаться фигзнаетчто.
И последнее: я на первом месте потому, что так гугл хочет, но не потому, что я так хочу, ибо я не продвигал, а просто написал здоровенную страницу с разметкой от h1 до h4!
В остальном же, я не на первых местах и не понимаю, как я могу перебить своих конкурентов… Видать надо забить на google, ибо им пока еще пользуются, но скоро он потеряет свою основную аудиторию.
Понравился пост?Да НетПонравилось 3, не понравилось 4 |
Расскажите о нас... |
18 комментариев
+ Добавить комментарийЕсли в буржнете отходят от ссылок, а Гугль "строит свои требования на базе буржнета", то чего ж это он так борется со ссылками?
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
В буржнете ссылок больше, чем в рунете и не отходят от них. А борется гугль из-за того, что по объему денег ссылочные биржи зарабатывают вполне сопоставимые деньги с рекламными в поиске. Вот за этот бюджет и борьба.
А весь свист о "качественной выдаче" - для легковерных. Типа "пираты", "потери миллиардов" и т. п. пурга.
И не сможет ни гугль, ни яшка определить естественную ссылку от платной, если она стоит близко по теме. Только полный дурак в сайте про ресторан может поставить ссылку о бетонных растворах, вот таких вычленят. Остальных нет.
Нет таких "математических методов" и не будет. (это про фантастику товарища Шамиля в комментарии ниже).
PS. Господа! Я признаю, что был во всем не прав, ваше мнение верное, вы с ним победите. Спорить не могу и не буду. Глуп, туп, не хватает знаний, времени, сил, потенции, еды, денег, воздуха, электричества...
Поэтому все, что вы скажете, признаю заранее верным, бесспорным и окончательным. Вперед, к победам!
Поисковые системы прекрасно знают про СЕО, покупные ссылки и биржи. Более того, у них есть достаточно знаний для определения покупная ссылка или нет, на основе одних только математических просчетов.
Но отказаться полностью от покупных ссылок невозможно, иногда нужен хоть какой-то маркер, указывающий на то, что сайт живой и работает, а не заброшен.
Следовательно, когда по запросу нет ни одного сайта, на который ссылались живые люди, тогда, в зависимости от типа запроса, коммерческий или нет, гугл и выводит в ранжирование либо сайт, на который ведет больше ссылок, либо где страница имеет больше контента.
В случае, если гугл находит страницы и уверен что на них ссылались живые люди, то эти страницы будут ранжироваться выше, чем страницы с покупными ссылками, либо большим контентом.
Гугл так же, как матрикснет, делит запросы и сайты по типам.
И да, минусовать за то, что вы даже не прочитали - не кошерно!
Из вашего поста можно предположить, что плохие ссылки начинают вредить, если и без этого сайт нахватал "бонусов", а это уже последняя капля (хотя, как уже писал, я ничего подобного не заметил).
Ну, а если не видите возможности, как двигать ком. сайт, то сделайте его информационным. Понимаю, что сложно и возни много. Тратьте бюджет не на ссылки, а на статьи.