 |
Влияние качества хостинга на позиции сайта и посещаемость |
|
| 09:29 28 мая 2013 — Павлов Сергей | ||
Влияние качества хостинга на посещаемость ресурса
Начало истории…
Сайт клиента долгое время, с октября 2009 года, хостился у очень известного московского хостера.
Но посещаемость сайта, индексация сайта и общие параметры оставляли желать лучшего.
Когда он обратился к нам за помощью, почему на его сайте такая малая посещаемость
и так мало страниц в индексе, после анализа его сайта ему было предложено самое простое решение:
просто сменить хостинг.
Смена хостинга произведена в Апреле 2010 года
Результат не заставил себя долго ждать…
Продолжение истории создания инструмента для тестов — однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.
На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга,
в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины.
Из экзотических операционных систем:
1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin
5 серверов используют Parallels
Распределение серверов по процессорам:
AuthenticAMD предлагают 4 хостинга
Intel Atom предлагают 8 хостингов
Intel Pentium 4 предлагают 4 хостинга
Intel Core(TM)2 предлагают 14 хостингов
Intel Core i3 предлагают 8 хостингов
Intel Core i5 предлагают 6 хостингов
Intel Core i7 предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8 хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5335 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5405 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5520 предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620 предлагают 7 хостингов
Intel Xeon X3430 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon X3440 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon X3470 предлагают 3 хостинга
Для эмуляции физического сервера хостеры использовали следующие типы виртуализации:
5 серверов используют Bochs
3 сервера используют Hyper-V
5 серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3 сервера используют Parallels
6 серверов используют Qemu
2 сервера используют VirtualBox
4 сервера используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3 сервера используют Xen
Выбор тарифного плана для тестирования:
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера, так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков
через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем!
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.
Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.
По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.
CMS Bitrix — идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак — распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:
Первое место по производительности — сервер виртуального хостинга из Германии
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )
Второе место по производительности — выделенный сервер из Н.Новгорода
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода
Третье место по производительности — выделенный сервер из Москвы
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы
Четвертое место по производительности — выделенный сервер из Киева
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )
Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )
Что можно сказать по результатам тестирования?
Реклама, реклама и еще раз реклама…
1 — Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы, как минимум от 10 до 30.
2 — Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc., шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.
3 — Дисковая система — самое узкое место у всех хостеров.
Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга
На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.
Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.
Первое место по производительности в категории SAS — выделенный сервер из Москвы
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы
Второе место по производительности в категории SAS — сервер виртуального хостинга из Петербурга
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга
хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
показал очень скромные результаты производительности
а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL
На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы
Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные
Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс — скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так:
1 — 28 674 файловых операций в секунду
2 — 20 672 файловых операций в секунду
3 — 19 497 файловых операций в секунду
4 — 18 188 файловых операций в секунду
5 — 18 073 файловых операций в секунду
Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода
OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.04 sec
Второе место занимает выделенный сервер из Киева
OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec
Третье место делят два сервера:
выделенный сервер из Москвы
OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec
и сервер из Латвии
OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = LSI Logic / Symbios Logic SAS1068 PCI-X Fusion-MPT SAS
Time to create 1000 files = 0.06 sec
Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы
OS version = SunOS 5.10
RAID controller = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec
4 — Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане — сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.
Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют, например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:
5 — Быстродействие баз данных MySQL
Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс — скорость чтения из базы данных
на сегодня выглядят так:
32 193 запросов на чтение в секунду
29 537 запросов на чтение в секунду
28 065 запросов на чтение в секунду
27 405 запросов на чтение в секунду
26 010 запросов на чтение в секунду
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Москвы
46311 запросов в секунду
Второе место занимает выделенный сервер из Германии
40010 запросов в секунду
Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга
35759 запросов в секунду
В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы
6 — Качество канала связи, оценивалось по трем показателям:
6.1 — Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:
Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.
Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:
Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс
6.2 — Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы
Speed download files from yandex 42,417,835 bytes/sec
На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга
Speed download files from yandex 32,777,418 bytes/sec
Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:
6.3 — Помехоустойчивость канала связи,
определяется максимальным количеством переданной информации
до появления одиночной ошибки на канале связи.
На первом месте — сервер виртуального хостинга из Питера.
На момент тестирования он сумел передать
7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.
Лавры первого места он занимает по достоинству в данной категории
Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware), итоговые результаты на выходе могут различаться в разы!
Если у кого-то возникли вопросы или предложения, пишите в эту тему, обращайтесь.
Дополнение — По просьбам читателей:
Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.
На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера,
из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями.
Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста.
Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Серьезная машина для серьезных задач:
2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока
64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC
4 диска в массиве RAID10
Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2)
Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста.
Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,
без длительного тюнинга и каких-либо настроек,
практически моментально показывает почти 50 баллов ...
Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7"
от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает второе место с параметрами:
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
данный сервер занимает третье место с параметрами:
Данный сервер также занимает четвертое место по внутреннему тесту Битрикс,
скорость файловой системы, с параметрами:
Благодарим компанию Coretek за предоставленные сервера для тестирования.
Информация о хостере
Начало истории…
Сайт клиента долгое время, с октября 2009 года, хостился у очень известного московского хостера.
Но посещаемость сайта, индексация сайта и общие параметры оставляли желать лучшего.
Когда он обратился к нам за помощью, почему на его сайте такая малая посещаемость
и так мало страниц в индексе, после анализа его сайта ему было предложено самое простое решение:
просто сменить хостинг.
Смена хостинга произведена в Апреле 2010 года
Результат не заставил себя долго ждать…
Продолжение истории создания инструмента для тестов — однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.
На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга,
в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины.
Из экзотических операционных систем:
1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin
5 серверов используют Parallels
Распределение серверов по процессорам:
AuthenticAMD предлагают 4 хостинга
Intel Atom предлагают 8 хостингов
Intel Pentium 4 предлагают 4 хостинга
Intel Core(TM)2 предлагают 14 хостингов
Intel Core i3 предлагают 8 хостингов
Intel Core i5 предлагают 6 хостингов
Intel Core i7 предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8 хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5335 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5405 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5520 предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620 предлагают 7 хостингов
Intel Xeon X3430 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon X3440 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon X3470 предлагают 3 хостинга
Для эмуляции физического сервера хостеры использовали следующие типы виртуализации:
5 серверов используют Bochs
3 сервера используют Hyper-V
5 серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3 сервера используют Parallels
6 серверов используют Qemu
2 сервера используют VirtualBox
4 сервера используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3 сервера используют Xen
Выбор тарифного плана для тестирования:
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера, так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков
через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем!
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.
Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.
По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.
CMS Bitrix — идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак — распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:
Первое место по производительности — сервер виртуального хостинга из Германии
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )
Второе место по производительности — выделенный сервер из Н.Новгорода
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода
Третье место по производительности — выделенный сервер из Москвы
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы
Четвертое место по производительности — выделенный сервер из Киева
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )
Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )
Что можно сказать по результатам тестирования?
Реклама, реклама и еще раз реклама…
1 — Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы, как минимум от 10 до 30.
2 — Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc., шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.
3 — Дисковая система — самое узкое место у всех хостеров.
Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга
На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.
Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.
Первое место по производительности в категории SAS — выделенный сервер из Москвы
Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы
Второе место по производительности в категории SAS — сервер виртуального хостинга из Петербурга
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга
хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
показал очень скромные результаты производительности
а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL
На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы
Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные
Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс — скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так:
1 — 28 674 файловых операций в секунду
2 — 20 672 файловых операций в секунду
3 — 19 497 файловых операций в секунду
4 — 18 188 файловых операций в секунду
5 — 18 073 файловых операций в секунду
Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода
OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.04 sec
Второе место занимает выделенный сервер из Киева
OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec
Третье место делят два сервера:
выделенный сервер из Москвы
OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec
и сервер из Латвии
OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = LSI Logic / Symbios Logic SAS1068 PCI-X Fusion-MPT SAS
Time to create 1000 files = 0.06 sec
Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы
OS version = SunOS 5.10
RAID controller = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec
4 — Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане — сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.
Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют, например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:
5 — Быстродействие баз данных MySQL
Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс — скорость чтения из базы данных
на сегодня выглядят так:
32 193 запросов на чтение в секунду
29 537 запросов на чтение в секунду
28 065 запросов на чтение в секунду
27 405 запросов на чтение в секунду
26 010 запросов на чтение в секунду
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Москвы
46311 запросов в секунду
Второе место занимает выделенный сервер из Германии
40010 запросов в секунду
Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга
35759 запросов в секунду
В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы
6 — Качество канала связи, оценивалось по трем показателям:
6.1 — Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:
Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.
Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:
Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс
6.2 — Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы
Speed download files from yandex 42,417,835 bytes/sec
На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга
Speed download files from yandex 32,777,418 bytes/sec
Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:
6.3 — Помехоустойчивость канала связи,
определяется максимальным количеством переданной информации
до появления одиночной ошибки на канале связи.
На первом месте — сервер виртуального хостинга из Питера.
На момент тестирования он сумел передать
7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.
Лавры первого места он занимает по достоинству в данной категории
Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware), итоговые результаты на выходе могут различаться в разы!
Если у кого-то возникли вопросы или предложения, пишите в эту тему, обращайтесь.
Дополнение — По просьбам читателей:
Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.
На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера,
из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями.
Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста.
Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Серьезная машина для серьезных задач:
2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока
64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC
4 диска в массиве RAID10
Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2)
Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста.
Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,
без длительного тюнинга и каких-либо настроек,
практически моментально показывает почти 50 баллов ...
Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7"
от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает второе место с параметрами:
OS version = CentOS release 6.4 (Final) RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA Time to create 1000 files = 0.05 sec
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
данный сервер занимает третье место с параметрами:
39009 запросов в секунду
Данный сервер также занимает четвертое место по внутреннему тесту Битрикс,
скорость файловой системы, с параметрами:
4 - 18 578 файловых операций в секунду
Благодарим компанию Coretek за предоставленные сервера для тестирования.
Информация о хостере
Тестируемый ДЦ - Амстердам Юр.адрес хостинга - Турция Домен хостинга - coretek.ru Начало работы - Май 2010 Клиентская база - неизвестно Ссылок в Яндексе - 5000 Тарифный план - 159$ в месяц
Понравился пост?Да НетПонравилось 7, не понравилось 2 |
Расскажите о нас... |
5 комментариев
+ Добавить комментарийс указанием координат замера.
Пришлось добавлять в статью, так как в комментарии картинки не добавляются.