 |
Есть белая и пошаговая технология продвижения по ПФ |
|
| 09:09 16 марта 2014 — Sheryagin Vladimir | ||
Коллеги, приветствую. В свете грядущей отмены ссылочного ранжирования хотим поделиться достигнутыми результатами и пригласить к сотрудничеству.
Какую идею отрабатывали: создать сайт коммерческой тематики с ПФ, близкими к ПФ новостников и посмотреть, что получится.
Для эксперимента выбран сайт, продающий строительные услуги: ремонт квартир и ванных комнат, другие строительные услуги. Соотношение продающего и информационного контента на сайте 80 к 20.
Вот ПФ сайта за день:
Как видите, ПФ сайта близки к показателям информационных и новостных площадок, при этом сайт является коммерческим, продающим.
Конверсия К1 (соотношение посетитель/звонок или заявка) составляет 3,3 процента
Конверсия К2 (соотношение оплаченный заказ/звонок или заявка) составляет) 70 процентов
Цены выше, чем цены конкурентов на 10-15 процентов.
Как этого удалось добиться:
1. Мы разбили семантическое ядро путем применения анализа АВС на три группы, группа А — люди без выраженной потребности, которые еще не выбрали услугу и товар.
В- люди, которые знают, чего хотят и ищут "Сколько это стоит?»
С- люди, которые знают, чего хотят, сколько это стоит. Они выбирают, где купить, и чаще всего по цене.
2. Сделали плоскую структуру сайтов, состоящую из лендингов, при этом при органических переходах на сайт экран выглядит как одностраничник, хотя в индексе Я-1000 G-839 есть магазин.
3. Сделали к каждому лендингу два вспомогательных, раскрывающих тему
4. Собрали основной лендинг из трех блоков, которые следуют в порядке а-в-с сверху вниз
5. Каждый из блоков состоит из блоков-топиков вспомогательных лендингов.
Урл сайта, ссылки и описание методик дам в личку. Не хочу портить ПФ спонтанными и эмоциональными порывами праздношатающихся))
Удачи!
Это по замыслу должно было находиться под катом))
Дополнение для funny corpse:
С нетерпением ждем отмены ссылочного ранжирования в тематике, потому что ссылки практически не закупались, только «вечные» в виде обзоров с тематических ресурсов, мало и редко.
Какую идею отрабатывали: создать сайт коммерческой тематики с ПФ, близкими к ПФ новостников и посмотреть, что получится.
Для эксперимента выбран сайт, продающий строительные услуги: ремонт квартир и ванных комнат, другие строительные услуги. Соотношение продающего и информационного контента на сайте 80 к 20.
Вот ПФ сайта за день:
Как видите, ПФ сайта близки к показателям информационных и новостных площадок, при этом сайт является коммерческим, продающим.
Конверсия К1 (соотношение посетитель/звонок или заявка) составляет 3,3 процента
Конверсия К2 (соотношение оплаченный заказ/звонок или заявка) составляет) 70 процентов
Цены выше, чем цены конкурентов на 10-15 процентов.
Как этого удалось добиться:
1. Мы разбили семантическое ядро путем применения анализа АВС на три группы, группа А — люди без выраженной потребности, которые еще не выбрали услугу и товар.
В- люди, которые знают, чего хотят и ищут "Сколько это стоит?»
С- люди, которые знают, чего хотят, сколько это стоит. Они выбирают, где купить, и чаще всего по цене.
2. Сделали плоскую структуру сайтов, состоящую из лендингов, при этом при органических переходах на сайт экран выглядит как одностраничник, хотя в индексе Я-1000 G-839 есть магазин.
3. Сделали к каждому лендингу два вспомогательных, раскрывающих тему
4. Собрали основной лендинг из трех блоков, которые следуют в порядке а-в-с сверху вниз
5. Каждый из блоков состоит из блоков-топиков вспомогательных лендингов.
Урл сайта, ссылки и описание методик дам в личку. Не хочу портить ПФ спонтанными и эмоциональными порывами праздношатающихся))
Удачи!
Это по замыслу должно было находиться под катом))
Дополнение для funny corpse:
С нетерпением ждем отмены ссылочного ранжирования в тематике, потому что ссылки практически не закупались, только «вечные» в виде обзоров с тематических ресурсов, мало и редко.
Понравился пост?Да НетПонравилось 11, не понравилось 2 |
Расскажите о нас... |
61 комментарий
+ Добавить комментарийникак?)
статистика за день ни о чем не говорит. куда любопытнее посмотреть накопленные данные за длительный период в сравнении с данными "до".
признаюсь, никогда не видел статистику новостного ресурса.
представленные данные я считаю ущербными. неужели это достижение? количество просмотров, время, проведенное на сайте ничтожно мало. впервые вижу такие низкие показатели. куда же можно ими продвинуть? вниз? :)
возможно на результат продвижения повлияли другие факторы?
а где собсно результат продвижения?
конверсия впечатляет, но все равно стыд и позор! пост неинформативный, незавершенный.
Ну и не буду с Вами спорить, конечно же, раз Вы считаете, что достигнутый результат убог)).
Мне этот результат убогим не кажется, потому что соотношение продающего и информационного контента 80 к 20, но это мнение вполне может быть и моим глубоким заблуждением))
Хотелось бы напомнить, что сайт сделан для продажи услуг и товаров в конкурентной тематике, и цены выше, чем у коллег на 10-15 процентов))
Про новостной ресурс:
У хорошего новостного ресурса с высокой посещаемостью процент отказаов менее двух при 2-3 просмотрах на сессию и 30 000+ уникальных посетителей в день)).
Это поведение пользователей новостных ресурсов кажется мне довольно естественным, потому что люди получают то, что им нужно абсолютно бесплатно и без каких-либо обязательств со своей стороны.
А вот для продающих сайтов, двигающихся при помощи контекстной рекламы, отказы менее 15 процентов и 2 просмотра на сессию считаются очень хорошими результатами, а 10 и 3 просмотра - практически недостижимыми)) Хотя не исключено, что я просто неправильно выбираю себе круг общения))
На момент начала эксперимента процент отказов уже был меньше 15))
Дополню статистику более длительным периодом наблюдения и благодарю funny corpse за Ваш развернутый комментарий))
давай через два месяца пост о том, как улучшение поведенческих факторов повлияло на переходы из поисковых систем!
любопытно, как повлияет полезность сайта на поисковые позиции.
а после собрать материалы воедино и это будет всем кейсам кейс! отличное портфолио для подкрепления статуса эксперта.
Назвали бы просто "Разделили на три группы")) К чему громкие слова, если их содержание от Вас ускользает)
Но Вы правы, конечно же. Можно было просто написать: "Мы разбили ядро на три группы".
2. Маслоу тоже надо было не умничать, а сказать: "Я разбил потребности людей на 7 групп и расположил их вот так, одну над другой"? )) Я не утверждаю, что метод автора и пирамида Маслоу сопоставимы по значимости, но, мне кажется, каждый имеет право на собственную технологию, если она имеет определенную новизну и кому-то интересна.
спасибо
работа профессионала не могла остаться без внимания :)
ребят, вы хоть лайки ставьте, с вами ведь ссылкой поделились.
можно ссылки в личку
и методику
спасибо