Почему оценивание лайками себя изжило. |
||
19:11 29 июня 2013 — Соколов Павел |
Итак, конкурс движется к концу.
Сам не участвовал. И вот лишь немногие из причин:
- голосует большой процент "одностраничников", проще говоря — люди/боты, которые не имеют ни фото на аватарке, ни ссылки на любую соц. сеть. То есть индификация человека отсутствует полностью.
- статьи, затрагивающие SEO дизлайкают те, кто не имеет к этому отношения и не владеет темой. (менеджеры, дизайнеры, PR-специалисты и т.д)
- статьи, набравшие наиболее количество лайков от лайкоботов — плагиат и устаревшая, неработающая информация.
- голосование на основе лайков, как показывает практика многих популярных форумов, давно себя изжила и более не эффективна.
- Ни одна статья известных или уже зарекомендовавших себя вебмастеров и SEO-специалистов, на этом сайте, посвященном SEO и вебмастерингу (продвижению сайтов, разработке сайтов, программированию) чудесным образом — НЕ ПОПАЛИ ДАЖЕ В ТОП-10
- статьи Анны Седовой — которая себя тут зарекомендовала не раз и уже успела собрать целый фан-клуб сторонников. Анализируя ее статьи, можно увидеть, что пару из них сплагиачены с популярного форума вебмастеров, на котором эти статьи стали золотыми статьями форума, получившие награды и более чем по 100 лайков, с процентом дизлайков 1-2%. А всё потому, что на том форуме лайкали ставят исключительно вебмастера. А тут статьи оценивают, судя с информации профилей: дворники, журналисты, домохозяйки, продавцы мебели-сапог-турпутевок и т.д.
— смотря на ТОП-10. Ежедневно лайки-дизлайки ставят те, кто был зарегистрирован в определенный день. Ни днем раньше, ни днем позже. То есть боты тут живут с первых дней. Создается впечатление, что стоит фильтр на тех, кто регистрировался в любой другой день.
Как говорится: Отрицаешь — предлагай!
Предлагаю выбрать уполномоченых, которые будут устраивать всех и которые дадут адекватную оценку статьям в ТОП-10
Сам не участвовал. И вот лишь немногие из причин:
- голосует большой процент "одностраничников", проще говоря — люди/боты, которые не имеют ни фото на аватарке, ни ссылки на любую соц. сеть. То есть индификация человека отсутствует полностью.
- статьи, затрагивающие SEO дизлайкают те, кто не имеет к этому отношения и не владеет темой. (менеджеры, дизайнеры, PR-специалисты и т.д)
- статьи, набравшие наиболее количество лайков от лайкоботов — плагиат и устаревшая, неработающая информация.
- голосование на основе лайков, как показывает практика многих популярных форумов, давно себя изжила и более не эффективна.
- Ни одна статья известных или уже зарекомендовавших себя вебмастеров и SEO-специалистов, на этом сайте, посвященном SEO и вебмастерингу (продвижению сайтов, разработке сайтов, программированию) чудесным образом — НЕ ПОПАЛИ ДАЖЕ В ТОП-10
- статьи Анны Седовой — которая себя тут зарекомендовала не раз и уже успела собрать целый фан-клуб сторонников. Анализируя ее статьи, можно увидеть, что пару из них сплагиачены с популярного форума вебмастеров, на котором эти статьи стали золотыми статьями форума, получившие награды и более чем по 100 лайков, с процентом дизлайков 1-2%. А всё потому, что на том форуме лайкали ставят исключительно вебмастера. А тут статьи оценивают, судя с информации профилей: дворники, журналисты, домохозяйки, продавцы мебели-сапог-турпутевок и т.д.
— смотря на ТОП-10. Ежедневно лайки-дизлайки ставят те, кто был зарегистрирован в определенный день. Ни днем раньше, ни днем позже. То есть боты тут живут с первых дней. Создается впечатление, что стоит фильтр на тех, кто регистрировался в любой другой день.
Как говорится: Отрицаешь — предлагай!
Предлагаю выбрать уполномоченых, которые будут устраивать всех и которые дадут адекватную оценку статьям в ТОП-10
Понравился пост?Да НетПонравилось 6, не понравилось 4 |
Расскажите о нас... |
12 комментариев
+ Добавить комментарийНа вебмастерсе ботоводы вычисляются на раз и банятся. Этому я могу привести более 3 примеров и меня тут многие поддержат. Приведите же Вы, хотя бы один пример, когда на вебмастерсе за сутки голосовали более 13 чел, с регистрацией в один день... и этот человек выигрывал.
А САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО ВЫ СПАЛИЛИСЬ СРАЗУ, КАК БОТОВОД. ПОТОМУ, ЧТО ИМЕННО ВЫ ОТМИНУСОВАЛИ ТЕМУ ПРОТИВ БОТОВОДСТВА.))) АХАХ...ВОТ ЖЕ ПАЛЕВО.
Григорий Сидоров задизлайкал меня за то, что я не дождался его и не подвез к дому - и при чем я ждал больше 10 минут!)) Больше не буду его подвозить.
Седова Анна дизлайкает меня спецом - сильные блоггеры не в почете. Боты главнее всего.
Поди теперь доказывай где правда. Вот эти лучшие статьи и дают представление о всей платформе МИ и на кого она нацелена. Вроде бы для профи, но профи сплоховали...
МИ видать болт на конкурс, раз все равно с баблом расставаться, так какая разница каким образом.
Может в другой раз образумятся, если будет "другой раз"