SEO на РИФ+КИБ 2013 |
||
18:55 18 апреля 2013 — Хиврин Николай |
SEO не является основным направлением РИФ, но пара секций обычно есть каждый год.
Утро 18 апреля началось с секции по поиску, на которой представителя Яндекса, Google и Mail.ru как всегда не сказали ничего интересного. Основным вопросом была степень необходимого цензурирования результатов поиска.
Секция, которую организовывал Тимофей Квачев, была откровенно слабой. Главный вопрос из зала, а зачем эти доклады:
http://2013.russianinternetforum.ru/p/details.php?ID=1175
Следующая секция со Станиславом Ставским, Михаилом Сливинским, Сергеем Людкевичем, Евгением Трофименко и Константином Скобеевым более интересна.
Пока смотрю доклады: http://2013.russianinternetforum.ru/p/details.php?ID=1164
Доклад Станислава Ставского о западном SEO достаточно живой. По его мнению, черное SEO там хорошо работает, однако об этом не говорят.
Основной тезис Михаила Сливинского, что интернет-магазину нужно прежде всего работать над ассортиментом и удобством навигации. Безусловно он прав, так как в его Wikimart остальное почти все уже сделано. Однако эти рекомендации пока не совсем главное для среднего рядового сайта.
Михаил Сливинский:
1. Половина сниппетов содержат все слова из запроса
2. Опытные пользователи не читают сниппеты, а новички прочитывают
3. Улучшение сниппета ведет к повышению конверсии в продажи
4. В Wikimart постоянные AB тесты по ранжированию товаров
5. 30% отказов являются положительными
6. По поведению пользователя можно предсказать его интент
7. Лучший контент для e-commerce — изображения
8. Начинайте заниматься рекомендательными системами
Константин Скобеев:
1. Сеошник не должен заниматься юзабилити, я за разделение труда
2. Булое SEO = юзабилити + PR + контент маркетинг
Но так работать долго, дорого и «беспощадно» для бизнеса.
3. Если сайт оштрафован, юзабилити не выведет из под санкций
Исследование Евгения Трофименко:
Результаты, полученные в исследовании, лично у меня вызывают большие сомнения. Суть его состояла в том, чтобы определить какими параметрами обладают хорошие доноры. Но в ходе исследования Евгений сказал, что только 20% доноров пересекаются и сайтов с хорошими показателями продвижения. Следовательно эффект очень сильно зависит от пары донор-акцептор.
Организаторами секции выступала компания Ашманов и партнеры, которая в этом году не выставляла своего докладчика. Уважаю такой поступок!
Утро 18 апреля началось с секции по поиску, на которой представителя Яндекса, Google и Mail.ru как всегда не сказали ничего интересного. Основным вопросом была степень необходимого цензурирования результатов поиска.
Секция, которую организовывал Тимофей Квачев, была откровенно слабой. Главный вопрос из зала, а зачем эти доклады:
http://2013.russianinternetforum.ru/p/details.php?ID=1175
Следующая секция со Станиславом Ставским, Михаилом Сливинским, Сергеем Людкевичем, Евгением Трофименко и Константином Скобеевым более интересна.
Пока смотрю доклады: http://2013.russianinternetforum.ru/p/details.php?ID=1164
Доклад Станислава Ставского о западном SEO достаточно живой. По его мнению, черное SEO там хорошо работает, однако об этом не говорят.
Основной тезис Михаила Сливинского, что интернет-магазину нужно прежде всего работать над ассортиментом и удобством навигации. Безусловно он прав, так как в его Wikimart остальное почти все уже сделано. Однако эти рекомендации пока не совсем главное для среднего рядового сайта.
Михаил Сливинский:
1. Половина сниппетов содержат все слова из запроса
2. Опытные пользователи не читают сниппеты, а новички прочитывают
3. Улучшение сниппета ведет к повышению конверсии в продажи
4. В Wikimart постоянные AB тесты по ранжированию товаров
5. 30% отказов являются положительными
6. По поведению пользователя можно предсказать его интент
7. Лучший контент для e-commerce — изображения
8. Начинайте заниматься рекомендательными системами
Константин Скобеев:
1. Сеошник не должен заниматься юзабилити, я за разделение труда
2. Булое SEO = юзабилити + PR + контент маркетинг
Но так работать долго, дорого и «беспощадно» для бизнеса.
3. Если сайт оштрафован, юзабилити не выведет из под санкций
Исследование Евгения Трофименко:
Результаты, полученные в исследовании, лично у меня вызывают большие сомнения. Суть его состояла в том, чтобы определить какими параметрами обладают хорошие доноры. Но в ходе исследования Евгений сказал, что только 20% доноров пересекаются и сайтов с хорошими показателями продвижения. Следовательно эффект очень сильно зависит от пары донор-акцептор.
Организаторами секции выступала компания Ашманов и партнеры, которая в этом году не выставляла своего докладчика. Уважаю такой поступок!
Понравился пост?Да НетПонравилось 9, не понравилось 4 |
Расскажите о нас... |
1 комментарий
+ Добавить комментарий