Почему MegaIndex генерирует нелепые тексты для ссылок?

8 0
11:01 28 июня 2013 — Сахнов Павел
Периодически нам в обратную связь приходят вопросы: как создаются анкоры к ссылкам, исходя из каких алгоритмов, почему у вас такие странные тексты к ссылкам?

Хорошо сгенерированный текст выглядит так:
  • Всевозможные скидки #a#на готовые пластиковые окна#/a#. всем без проблем.
  • С хорошей скидкой #a#демонтаж наружной рекламы#/a# по низкой цене.
Но иногда бывает так:

  • Для вас любые услуги #a#и болят косточки на ногах#/a# по привлекательной цене.
  • Вы можете приобрести #a#болит шишка на ноге в#/a# нашей компании.
  • Для вас недорого #a#гроб купить#/a# по смешным ценам.

Почему так получается?

:

Для начала, давайте договоримся — тексты пишутся не для человека, а для поисковых машин. Поисковая система, в отличие от человека, опирается не на логику, а на алгоритм, в том числе на не безызвестный Okapi BM25, который оценивает значение выражения по логическому весу каждого из слов в него входящих. Приведу пару выдержек из описания алгоритма в Википедии:

  1. Okapi BM25 — функция ранжирования, используемая поисковыми системами для упорядочивания документов по их релевантности данному поисковому запросу.
  2. BM25 — поисковая функция на неупорядоченном множестве термов («мешке слов») и множестве документов, которые она оценивает на основе встречаемости слов запроса в каждом документе, без учёта взаимоотношений между ними (например, близости).
Простыми словами: чтобы логический вес запроса в тексте ссылки был максимален, нужно чтобы окружающие запрос слова имели минимальный вес, это слова вроде: “для, вас, недорого, купить, у нас, цены” и т.д. применяемые нашей системой для генерации околоссылочного текста. ( Кстати, если прочли про Okapi BM25, то будет интересно прочитать и про логический вес слов: TF-IDF)

Теперь перейдём непосредственно к анкорам: поисковые системы негативно относятся к появлению большого количества ссылок с одинаковыми анкорами, и могут не учитывают их при ранжировании сайта. Например, для достижения топа по запросу “грузоперевозки” нужно купить очень много ссылок. А если мы купим много ссылок с единым анкором “грузоперевозки”, то они не будут работать, т.к. поисковые системы склеят их и учтут как одну (либо учтут все, но с сильным понижающим коэффициентом). Чтобы избежать таких последствий, необходимо “разбавлять” анкоры, и, дабы не потерять вес по основному запросу, применяются слова с нулевым ссылочным весом.
Такими являются союзы, предлоги и частицы “в”, “на”,”о”, “и” и т.д. Таким образом вносится необходимое разнообразие в набор анкоров и при этом не уменьшается вес, передаваемый по ключевым словам.

Какие альтернативы предлагает MegaIndex?

Мегаиндекс предлагает несколько вариантов взаимодействия с анкор-листом:
  1. Ручная постобработка. После того, как закуплены ссылки вы можете самостоятельно изменить околоссылочный текст и анкоры. Главное стараться не менять структуру кардинально и не удалять тэги
    #a# #/a#
  2. Загрузить свои тексты до закупки ссылок. Тогда система будет использовать их, а когда они кончатся — сгенерирует свои текста.

9 комментариев

+ Добавить комментарий
Я за новый сервис от Мегаиндекса - ручное размещение уникальных статей на нормальных ресурсов не только для ботов, но и для людей..
как b2blogger?
как мирка. Могу рефералочку подбросить)
miralinks?
она самая
Статья не о чем
Можно услышать более аргументированный комментарий? Или вы это заявление написали с целью меня потроллить?
Павел НЕТ! Просто мне не нравится когда тема затронута глубокая, а ее описали всего в 3 тысячи символов. К примеру меня тоже мучил этот вопрос почему такие тексты и что с ними делать, Я взял 2 сайта, и провел эксперимент. На один сайт закупал ссылки сгенерированные, на другой заказал у копирайтера. Прошло 3 месяца, 2 сайта получили одинаковое количество доноров, доноры все похожие, по позициям и по трафику разницы Я не особо почувствовал. Так что Я пользуюсь текстами сгенерированные текстами смело. В Вашей статье Я получил только теоретические знания, а мн бы хотелось получать больше практики, потому что много информации в интернете-именно такой. В Вашей статье мне понравился заголовок, но к концу текста Я понял что потратил время зря. Прошу меня извинить если сильно задел Вас.
Если бы вы сразу начали с этого сообщения, то у меня не возникло бы желания забанить вас и выслать в индивидуальный эротический тур. Мы бы с вами спокойно обсудили эти вопросы, и совместными усилиями наполнили бы эту статью глубоким смыслом. В результате чего она, эта статья, стала бы отличным подспорьем для решения вопроса, который в ней затронут.
Вы же начали с необоснованной грубости. Теперь же я вижу, что вы вполне способны общаться нормально.

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии.